CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12837
28 mai 2020
Il s’agit, au sens de l’article 6 § 2, d’une notion autonome qui doit être interprétée en fonction des trois critères énoncés dans la jurisprudence de la Cour, à savoir la qualification de la procédure
Page 12 sur 1403
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01369
29 octobre 2025
Ils concluent que de tels agissements sont de nature à établir un abus de fonction permettant de se faire remettre des fonds au titre d'honoraires en trompant les clients de l'étude sur la réalité ou l'étendue
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003586597
4 mai 2000
pénale devant le procureur de la République d’İstanbul contre les responsables de la police ayant effectué la perquisition de leur cabinet d’avocat, pour violation de leur droit au respect du domicile et abus
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-117036
6 février 2013
Le 4 mars 2002, l’intéressée déposa une plainte pour abus de fonction à l’encontre des policiers rattachés à la section antiterroriste de la direction de la sûreté.
ECLI:CEDH:002-13287
1 juin 2021
Les requérants portèrent plainte et une enquête fut ouverte pour incitation à la discrimination, abus de fonctions par restriction des droits d’autrui et utilisation en public de symboles fascistes, racistes
ECLI:CE:ECHR:1999:1014DEC004422898
14 octobre 1999
Par un jugement du même jour, dont le texte fut déposé au greffe le 24 décembre 1997, le tribunal militaire de Rome, estimant que les faits contestés devaient se qualifier d’abus de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD003703303
10 mars 2009
Le 19 septembre 2000, le procureur militaire près du commandement de l’armée de terre de Gelibolu requit la condamnation de six officiers pour détournement de fonds publics et abus de fonction
ECLI:CEDH:001-116119
2 janvier 2013
tombaient dans le champ d’application des articles 610 et 323 du code pénal (le « CP »), qui punissent, respectivement, les infractions de violence privée ( violenza privata ) et abus
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00809
13 septembre 2011
a obtenu la condamnation de Monsieur D...à lui payer une somme d'environ 14 M € à titre de dommages-intérêts ; que cependant ces actes commis par des préposés de la banque sont-ils constitutifs d'un abus
ECLI:CEDH:002-7469
30 avril 2013
En avril 2011, elle fit l’objet d’une procédure pénale pour abus de pouvoir ou de fonctions. En août 2011, le tribunal chargé de l’affaire ordonna sa mise en détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2000:1003DEC004674799
3 octobre 2000
le procureur de la République d’Ankara contre les responsables de la garde à vue de son fils, pour homicide volontaire sur la personne de Burhanettin Akdoğdu après l’avoir soumis à la torture, pour abus
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-721388-731442
3 avril 2003
Une procédure pénale fut diligentée à son encontre le 27 mai 1993 pour abus de fonctions, fausses attestations dans un document officiel et propos injurieux.
ECLI:CEDH:001-112189
26 juin 2012
de sureté d’Izmir A une date non précisée, suite aux allégations de mauvais traitements prétendument infligés à A.S. lors de sa garde à vue, le parquet d’Izmir engagea une enquête préliminaire pour abus
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD000088404
21 septembre 2010
La requérante saisit le parquet d'une plainte pénale contre E.G. et D.M., pour abus de fonction. Elle se constitua partie civile. 15.
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC004079108
9 décembre 2014
Le 13 juin 2006, les requérants déposèrent une plainte pour abus de fonctions et falsification de documents contre M me N.T., qui faisait partie de l’équipe médicale ayant pris en charge
613725f4cd58014677421d13
5 juin 2002
conditions, que le demandeur s'est ainsi ingéré dans une opération qu'il devait surveiller, pour le déclarer coupable de prise illégale d'intérêt, les juges du fond qui n'ont caractérisé l'existence d'aucun abus
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1002DEC000029310
2 octobre 2018
Toujours courant de l’année 2000, le requérant déposa plainte auprès du ministère de la Justice contre l’inspecteur en question pour abus de fonction.
ECLI:CEDH:002-4897
4 mars 2003
Sofri déposa contre lui une plainte pénale pour abus de fonctions. Cette plainte ne déboucha sur aucune procédure. Affirmant que selon de nouveaux éléments M.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2056118-2182636
6 juillet 2007
Le 24 septembre 2004, soupçonné d’abus de fonctions et de pouvoir, M. Paladi fut placé en détention provisoire au centre de lutte contre la criminalité économique et la corruption.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2045845-2163352
26 juin 2007
La cour ordonna une enquête séparée contre Mehmet Emin Yurdakul pour abus de fonction et restriction de la liberté d'autrui. L’affaire fut classée sans suite pour prescription en mai 2001.