CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

471 résultats pour « article 1955 du code civil tchèque qui dispose d »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2300699_20230704

Administratif

4 juillet 2023

4 juillet 2023

à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle méconnaît l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article

Page 6 sur 24

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0221DEC004822808

Admin. suprême

21 février 2012

21 février 2012

František Šumbera, est un ressortissant tchèque, né en 1945 et résidant à Svitavy. A.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1030923-1070607

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

République tchèque (n o 50262/99)   Violation de l’article 13 Le requérant, Werner Bartl, est un ressortissant tchèque, né en 1961 et résidant à Nový Jičín.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD000009711

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

Par ailleurs, un tel contrôle était déjà exigé par le droit interne dans le cas des personnes physiques (article 21 § 5 de la Loi en conjonction avec l’article 200h et s. du code de procédure civile).

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2163466-2315512

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

  Non-violation de l’article 3 (traitement) Violation de l’article 3 (enquête) Violation de l’article 13 Medov c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD001838702

Admin. suprême

13 octobre 2009

13 octobre 2009

Comme le permet l'article 29 §   3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l'affaire. EN FAIT 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0203DEC004830999

Admin. suprême

3 février 2004

3 février 2004

Selon lui, ne saurait être considérée comme ayant un caractère procédural au sens de l’article 248-2 e) du code de procédure civile une décision qui tranche le fond de l’affaire, même si elle est rendue

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1871411-1984810

Admin. suprême

5 janvier 2007

5 janvier 2007

République tchèque (n o 57325/00)     Les requérants sont 18 ressortissants tchèques d’origine rom qui sont nés entre 1985 et 1991 et résident dans la région d’Ostrava (République tchèque).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC007351601

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

Code de procédure civile (version en vigueur jusqu'au 31   décembre   2000) Aux termes de l'article 238 § 1, le pourvoi en cassation est admissible contre l'arrêt de la juridiction d'appel par

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC000153610

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Le 28 janvier 2009, la Cour suprême (Nejvyšší soud) rejeta le pourvoi en cassation comme manifestement mal fondé en vertu de l’article 265i § 1 e) du code de procédure pénale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD004854899

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

En vertu de l’article 93-1 du code de procédure civile, cinq des huit requérants, à savoir MM.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-642360-647915

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

République tchèque (n o 36548/97) Violation de l’article 1 du Protocole n° 1 Blažena Pincová et son fils Jiří Pinc sont deux ressortissants tchèques, nés respectivement en 1921 et 1952, et qui demeuraient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC001472804

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

L'article 705 § 2 du code civil dispose que si les époux divorcés ne parviennent pas à un accord quant à leur bail commun d'un appartement coopératif, le tribunal décide, sur la demande de l'un d'entre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC005286399

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Suite à l'amendement de la loi n o 229/1991 par la loi n o   183/1993, la disposition de l'article 6-1 m) énonce comme titre de restitution l'acte d'expropriation moyennant une compensation, à condition

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2329986-2521666

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

  La Grande Chambre conclut que les requérantes, en tant que sœurs vivant ensemble, ne sauraient être comparées à des conjoints ou partenaires civils aux fins de l’article 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC003394506

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

à l’article 87 § 3 dudit code ne s’appliquait, de manière analogue à l’article 271 du code de procédure civile, que lorsque l’extinction de l’exécution était exclusivement imputable à l’ayant droit.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0213DEC002402103

Admin. suprême

13 février 2007

13 février 2007

237 § 1 f) du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310DEC003122506

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

Lubomír Slunský, est un ressortissant tchèque, né en 1952 et résidant à Frýdek-Místek. Il est représenté devant la Cour par M me   L. Slunská, juriste. A.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0109JUD003447897

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

L'article 4 de la loi n o 4771 du 9 août 2002 dispose comme suit   : «   A.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114055

Admin. suprême

27 septembre 2012

27 septembre 2012

L’argument tiré par analogie des articles 82 et 83 du code de procédure pénale était sans pertinence dans la mesure où ces dispositions visaient la protection du domicile d’une personne physique et non

Source officielle