CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372432cd58014677413719
3 février 2004
X... ne s'opposait pas à l'attribution préférentielle à son frère Y... des biens affermés puisqu'il se bornait à reprocher à l'expert de ne pas avoir tenu compte, pour l'évaluation de la surface réelle
Page 69 sur 197
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300521
31 mai 2018
admis par le conseil de Madame Evelyne Y... que ces parcelles avaient été mises à la disposition de Monsieur René Z... à la suite des travaux d'aménagement routier pour compenser une perte de terres affermées
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC003858606
19 mai 2015
À titre subsidiaire, il affirma que son terrain avait été irréversiblement transformé sans qu’un décret d’expropriation et une indemnisation n’interviennent et demanda la restitution de son bien ainsi
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-156341
29 juin 2015
Elle affirma que ce dernier avait proposé de l’accompagner chez elle à bord de sa voiture ; cependant, il l’avait conduite à la campagne et l’avait menacée, battue et violée.
ECLI:CEDH:001-186948
19 septembre 2018
Elle affirma cependant que cette disposition ne pouvait pas s’appliquer aux moines qui avaient quitté le monastère non pas de manière légale, mais de manière arbitraire afin de vivre leur vie comme n’importe
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-778569-794911
19 juin 2003
Il nia les faits qui lui étaient reprochés et affirma avoir été maltraité pendant sa détention à la gendarmerie de Muş.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:0329DEC001783391
29 mars 1993
Celle-ci reconnut qu'elle avait dénoncé des faits inexacts mais affirma que, si elle avait remis les manuscrits au requérant, c'était pour les lui confier à titre de prêt.
ECLI:CEDH:001-187146
28 septembre 2018
Quant aux griefs relatifs à la violation des articles 1 du Protocole n o 1 et 13 de la Convention, elle affirma que ceux-ci devaient faire l’objet d’une requête devant la Cour européenne.
ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC004538509
9 janvier 2018
Toujours le 21 mai 2007, l’avocate du requérant porta également plainte et affirma au procureur qu’elle venait de rencontrer le requérant dans la matinée, que celui-ci semblait souffrir de sérieux problèmes
Chambre Sociale
62cd0f23e91c8e9fcf071365
7 juillet 2022
Il pourra même démolir entièrement ou partiellement les bâtiments présentement affermés'»'; - «'3° - Réparations et entretien des bâtiments'», que la société bailleresse «'ne sera tenue au cours du bail
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Cour 259 Février 2022 Andriyevskiy et autresc/Russie et autres requêtes c
ECLI:CEDH:002-13558
15 décembre 2021
Lorsque la Fédération de Russie affirma sa juridiction sur la péninsule en 2014, l’ensemble des biens publics qui appartenaient jusqu’alors officiellement à l’État ukrainien et à ses autorités régionales
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC004457304
3 novembre 2009
Dans sa requête le requérant stigmatisa les conditions d’hygiène au sein de la prison de Chełm et affirma que celles-ci étaient à l’origine d’une maladie de la peau qu’il aurait contractée en détention
ECLI:CE:ECHR:2008:1104DEC000814804
4 novembre 2008
Par un jugement du 27 avril 1995, le tribunal de Latina affirma que la propriété du terrain était passée à l’administration par l’effet du principe de l’expropriation indirecte.
ECLI:CEDH:002-2098
18 mars 2008
Son avocat affirma notamment qu’après le départ du requérant pour la France le tribunal de district avait envoyé les convocations à son ancienne adresse en Pologne ainsi qu’à une autre adresse où l’intéressé
ECLI:CEDH:002-3415
2 mars 2006
L’intéressée écrivit à cette juridiction pour désavouer sa déposition, qu’elle affirma avoir faite sous la contrainte.
ECLI:CEDH:002-3812
2 juin 2005
La requérante affirma toutefois que le père biologique était M. G., dont elle partageait la vie depuis 1994. Le couple n’avait pas établi de déclaration commune reconnaissant la paternité de M.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-491207-492470
5 février 2002
Lors d’une audience tenue par la cour de sûreté de l’Etat le 18 octobre 1996, le requérant affirma qu’il avait été contraint de signer une déclaration qu’il n’avait pas lue.
ECLI:CEDH:002-3796
16 juin 2005
Le juge affirma que les souffrances de la requérante, certifiées par les experts et les rapports établis par les médecins de la prison, ne relevaient pas d’une « grave infirmité » susceptible
ECLI:CEDH:001-152951
17 février 2015
cassation rejeta le pourvoi du requérant en soulignant qu’il n’était pas prouvé que le requérant ne pouvait pas préparer sa défense utilisant trente minutes d’entretiens téléphoniques par semaine, et affirma
ECLI:CEDH:002-1550
19 mai 2009
Le même jour, le requérant fut entendu par le procureur de la République, devant lequel il affirma avoir été maltraité par les policiers lors de sa garde à vue.