Elle soutient que l'arrêt immédiat du travail par le salarié suite à un accident ne constitue pas une condition impérative de la présomption d'imputabilité d'autant qu'en l'espèce le fait accidentel s'est

En l'absence de témoin, la preuve de la matérialité de l'accident peut être établie par des présomptions sérieuses, graves et concordantes corroborant les déclarations de la victime.

d'une présomption simple d'imputabilité à ce fait accidentel.

du salarié à qui incombe la preuve de cette matérialité.

, sauf preuve contraire, comme résultant d'un accident du travail').

Si la survenance de l'accident aux temps et lieu de travail est de nature à faire présumer l'accident imputable au travail, présomption qui ne peut être écartée que par la preuve que l'accident est totalement

de l'assurée établiraient la preuve d'un fait accidentel au temps et au lieu du travail ; qu'elle n'a consulté son médecin que le 5 octobre 2018, soit deux jours plus tard ; que la présomption d'imputabilité

En conséquence, en présence d'éléments probants suffisants pour confirmer la matérialité de l'accident aux temps et lieu du travail, la présomption d'imputabilité ayant lieu de s'appliquer, le tribunal

nature à emporter l'application de la présomption d'imputabilité de l'accident à l'activité professionnelle de l'assuré social.

L'appelant indique que la tardiveté de la constatation médicale ne suffit pas pour écarter l'application de la présomption d'imputabilité ; soutient que la caisse ne rapporte pas la preuve que la lésion

Il résulte de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale que la présomption d'imputabilité au travail des lésions apparues à la suite d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle, dès

Il est toutefois de principe que la non-observation de ce délai n'est pas sanctionnée et ne fait pas perdre à la victime le bénéfice de la présomption d'imputabilité au travail.

Elle fait valoir que les conditions de la présomption d'imputabilité ne sont pas réunies, faute de preuves suffisantes permettant d'établir la survenance d'un fait accidentel soudain, précis et identifiable

dont il incombe au salarié de rapporter la preuve autrement que par ses propres affirmations; la preuve du fait accidentel doit être corroborée par des éléments objectifs; L'accident du travail suppose

[N], - constater que ces éléments sont de nature à exclure toute présomption de survenance d'un accident au temps et au lieu du travail, - constater que la caisse ne rapporte pas la preuve qui lui incombe

Il s'en a déduit une présomption d'imputabilité au travail, de l'accident survenu au temps et au lieu de travail, cette présomption simple ne pouvant être renversée que par la preuve établissant que l'accident

L'employeur peut renverser la présomption d'imputabilité prévue par le texte susvisé s'il démontre que l'accident résulte d'une cause totalement étrangère au travail.

de la survenance d'un accident par le fait ou à l'occasion du travail sur le lieu et au temps du travail, le 13 octobre 2020, - déclarer que Monsieur [W] [E] bénéficie de la présomption d'imputabilité

La preuve de la réalité d'un accident au temps et au lieu de travail comme origine de la dégradation de l'état de santé de l'assuré étant apportée, la présomption d'imputabilité trouvait à s'appliquer.

Nous considérons, en effet, que l'intéressée n'apporte pas la preuve à sa charge qu'elle a bien été victime de cet accident au temps et au lieu du travail.