J'ai montré les pièces de mon fils et de ma femme au juge des libertés et de la détention.'

en date du 21 décembre 2023, confirmant l'ordonnance du 18 décembre 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [C] [X] dans des locaux ne relevant

rendue le 31 octobre 2023 à 16 h 39 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [T] [V] pour une

pénitentiaire pour une première prolongation ; Vu l'ordonnance rendue le 18 août 2024 à 10h50 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé de sa

pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours; Vu l'ordonnance rendue le 13 mai 2022 à 10h41 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé de sa

L'avocat, Me [Z] [Y] développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger : le registre est à jour.

[I] [L] ; VU l'ordonnance rendue le 02 Octobre 2023 à 11h30 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg, rejetant le recours de M.

Il convient dès lors de confirmer l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention.

rendue le 17 avril 2023 à 13h21 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [V] [I], pour une durée

Par ordonnance rendue le 3 août 2024 à 11 heures 10, le juge des libertés et de la détention a : - accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M.

[H] [X] et sur celle du préfet reçue au greffe le 22 juillet 2022 à 16 heures 31, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rennes, par ordonnance rendue le 23 juillet 2022, rejeté

Vu l'ordonnance rendue le 14 Octobre 2023 à 16H54 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse statuant sur la régularité du placement en rétention et ordonnant la prolongation

rendue le 05 avril 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M.

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé de 28 jours par ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille du 23/12/2022 confirmée en appel le

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l'appel En application de l'article R. 3211-18 du code de la santé publique, l'ordonnance du juge des libertés et de la détention statuant en matière

rendue le 25 juillet 2023 à 14h43 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [N] [S] [F] pour

Vu l'ordonnance rendue le 17 octobre 2025 à 17h29 par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [Y] [G] [C] né le 03

Vu l'ordonnance rendue le 02 octobre 2024 à 12H57 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [K] [Y] né le 31 Mars

En conséquence, l'arrêté de placement doit être déclaré régulier et il conviendra de confirmer l'ordonnance du 27 Juin 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de NICE décidant le maintien

[B] [R] ; VU l'ordonnance rendue le 13 Janvier 2024 à 13h00 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg, rejetant le recours de M.