le 27 novembre 2019 et des mémoires complémentaires enregistrés les 13 janvier 2020, 17 février 2020, 28 février 2020, 15 juin 2020, 4 septembre 2020, 14 septembre 2020 et 24 janvier 2021, Mme B représentée

C et Mme E, représentés par Me Portalano, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 17 décembre 2021 ; 2°) de récuser M.

A B représenté par Me Dingamgoto demande à la cour d'annuler la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France rejetant son recours formé contre la décision

A B représenté par Me Dingamgoto demande à la cour de suspendre la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France rejetant son recours formé contre la décision

A B, représenté par Me Pépin. Par une requête, enregistrée le 20 janvier 2023 et un mémoire enregistré le 7 mars 2023, M.

A, représenté par Me Coustenoble, relève appel du jugement n°2301583 du tribunal administratif de Poitiers.

B..., représenté par Me Dissoubray, demande à la cour d’annuler le même jugement et les mêmes arrêtés.

B, représenté par Me Lukec, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 4 mars 2022 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Dijon ; 2°) d'annuler l'arrêté du

Par des mémoires enregistrés les 20 et 30 novembre 2023, la SARL BET Gilbert Jost, représentée par Me Lebon, de la SCP Lebon et associés, conclut au rejet des conclusions dirigées à son encontre, subsidiairement

L C, Mme G C et la Mutuelle assurance des instituteurs de France, représentés par Me Bauducco ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Marseille d'ordonner une expertise portant

Vu la procédure suivante : L’association « Bien vivre en pays bleu », représentée par sa présidente, Mme B...

A..., représentée par Me Bracka, a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du 9 août 2024 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l’a obligée

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 décembre 2021 et 2 mars 2023, la SARL Les Pins Immobilier, représentée par Me Jobelot, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler

A, représentés par Me Manetti, déclarent se désister de l'instance et de l'action.

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 29 juillet 2022, la commune d'Eygalières, représentée par Me Légier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 24 mai 2022 du tribunal

20 février 2022 sous le n° 21MA00631 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 21TL00631 au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse, M. et Mme E, représentés

Vu la procédure suivante : Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 18 août et 15 septembre 2023, la société VORTEX, représentée par Me Pentecoste, demande

la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 19 juillet 2023, 22 janvier 2024, 12 février 2024 et 22 avril 2024, la Ligue de protection pour les oiseaux d'Occitanie, représentée

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 3 avril 2023, les associations LPO PACA et FNE 04, représentées par Me Victoria, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal

Par un mémoire, enregistré le 7 janvier 2025, Mme B, représentée par Me Grech, déclare se désister de sa requête.