arrêté méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales dès lors qu’il vit aux côtés de sa mère ainsi que de ses frères

qui ne disposait pas de la compétence pour ce faire ; - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - il aurait dû bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour, en effet il est hébergé chez son frère

usage de son pouvoir discrétionnaire et à lui délivrer un certificat de résidence algérien en ce qu'elle est présente en France depuis 2014, soit depuis huit années consécutives, que ses deux beaux-frères

européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors qu'il justifie d'une activité professionnelle en qualité de technicien depuis plusieurs mois et réside avec son frère

A C indique être venu une première fois en France en 2017 pour rendre visite à ses parents et à son frère et à sa sœur.

Si deux de ses frères et sœurs et sa compagne résident en France, M. B a vécu jusque l'âge de vingt-trois ans dans son pays d'origine où résident ses parents et deux autres de ses frères et sœurs.

B soutient qu'il possède des attaches familiales en France par la présence en situation régulière de son frère et que, compte tenu de son état de santé, il lui est impossible de vivre une vie familiale

la mesure d'éloignement contestée porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, dès lors qu'il réside depuis 2017 en France, où vivent sa mère et ses cinq frères

S'il soutient qu'il dispose d'attaches familiales en France, notamment sa mère et ses frères qui y résident régulièrement, il apporte, pour seuls éléments à l'appui de ses allégations, une attestation

A soutient qu'il a développé des attaches personnelles fortes en France en raison de la présence de son frère, d'une part, et de son activité professionnelle, d'autre part.

Il se prévaut de la présence de son épouse, de ses enfants et de son beau-frère en France.

C, ressortissant macédonien, est entré sur le territoire français le 6 février 2018, accompagné de ses parents et de ses deux frères.

C se prévaut de ses attaches familiales en France, notamment son frère de nationalité française, et de ce qu'il bénéficie d'un suivi médical à la suite d'une opération.

B se prévaut de ce que la décision portant obligation de quitter le territoire porterait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale dès lors que son frère réside à Nice et qu'il vit en

2010, date de son arrivée en France, jusqu'à son licenciement en 2017 et que les ressources qu'elle a perçues lui suffisaient largement étant célibataire, sans enfant et vivant en colocation avec ses frères

du 12 mai 2000 du 12 mai 2020 relative aux naturalisations, réintégrations dans la nationalité française et perte de la nationalité française ; - il est en France depuis le 23 décembre 2005 ; ses frères

Les premiers juges ont considéré que si le requérant se prévaut de la présence de son frère en France, il ressort des pièces du dossier qu'il n'est pas dépourvu d'attaches familiales dans son pays d'origine

Par ailleurs, le frère de M. C a fait l'objet, le 22 juillet 2021, d'un arrêté portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français.

L'autorité administrative a également indiqué que l'intéressée, mariée est sans charge de famille, dispose d'attaches personnelles et familiales importantes dans son pays d'origine, notamment ses trois frères

A se prévaut de sa relation avec sa compagne, de nationalité française, de la naissance de leur fille, de sa contribution à son éducation, ainsi que de la nationalité française de sa mère et de ses frères