#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec

#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans des contrats conclus avec les consommateurs – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application de la directive

Rantos, présentées le 7 mars 2024.#SC AA SRL contre MFE.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj.

#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Article 7(1) — Loan agreements denominated in foreign currency — National legislation

legislativa imperativa — Artigo 3.°, n.° 1, artigo 4.°, n.° 1, artigo 6.°, n.° 1, e artigo 7.°, n.° 1 — Cláusula de vencimento antecipado — Fiscalização jurisdicional — Proporcionalidade em relação aos

#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2016/1164 – Règles pour lutter contre les pratiques d’évasion fiscale qui ont une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur – Article

) no 3821/85 – Appareil de contrôle dans le domaine des transports par route – Article 15, paragraphe 2 – Obligation d’insertion de la carte de conducteur – Article 15, paragraphe 7 – Obligation de présenter

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 7 mars 2013.#Tibor Szarvas contre Hongrie.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 mai 2009.#Commission des Communautés européennes contre République portugaise.

Arrêt de la Cour (première chambre) du 7 avril 2011.#Francesco Guarnieri & Cie contre Vandevelde Eddy VOF.#Demande de décision préjudicielle: Rechtbank van koophandel te Brussel - Belgique.

. # Maria Masgio contre Bundesknappschaft. # Demande de décision préjudicielle: Bundessozialgericht - Allemagne. # Sécurité sociale des travailleurs migrants - Règles nationales anti-cumul - Égalité de

Conclusões do advogado-geral Saggio apresentadas em 7 de Maio de 1998.#Willi Burstein contra Freistaat Bayern.#Pedido de decisão prejudicial: Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg - Alemanha.

#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 mars 2002. # Commission des Communautés européennes contre République de Finlande. # Manquement d'État - Articles 2 et 28, paragraphe 3, sous b), et annexe F,

#María Martínez Sala contre Freistaat Bayern.#Demande de décision préjudicielle: Bayerisches Landessozialgericht - Allemagne.

#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des personnes – Article 45 TFUE – Acte d’adhésion de 2003 – Annexe XII, chapitre 2 – Possibilité pour un État membre de déroger à l’article 7, paragraphe 2, du règlement

#Steinbeck GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).

#État néerlandais contre Federatie Nederlandse Vakbeweging.#Demande de décision préjudicielle: Gerechtshof 's-Gravenhage - Pays-Bas.