magistrats de la cour d'assises, la Cour de cassation estima que la circonstance que ces magistrats avaient participé à la procédure au fond après avoir, en la même cause, connu d'une demande de mise en liberté

Le 24 janvier 2004, le juge de paix de Beyoğlu ordonna le placement en détention provisoire de l’intéressé en son absence.

Le Gouvernement argumente sur le fait que la requérante a pris la fuite alors qu’elle se trouvait en liberté provisoire, et ce du 26   juin   2001 au 10   juillet 2002.

Le requérant demanda à plusieurs reprises sa mise en liberté provisoire lors des audiences.

  Ayant obtenu la mise en liberté provisoire avant la fin de la procédure, le requérant s'est soustrait à la justice des Etats-Unis.

Par ordonnance No. 431/1988, dont la date exacte ne ressort pas du dossier, le juge instructeur ordonna au requérant, qui avait été entretemps mis en liberté provisoire, de se présenter à un poste de police

  Toujours le 26 novembre 1993, après l'avoir entendu, le juge assesseur de la cour de sûreté de l'Etat ordonna la mise en détention provisoire du requérant.

Les 27 octobre et 3 août 1992 respectivement, ils furent entendus par le juge près la cour de sûreté de l’État d’Istanbul qui ordonna leur placement en détention provisoire.

Quant au requérant Ali İhsan Aktaş, il fut mis en garde à vue le 13   février 1985 et traduit devant le juge assesseur le 18 mars 1985, date à laquelle il fut placé en détention provisoire.

Le même jour, il fut traduit devant le tribunal d’instance pénal de Kartal, lequel ordonna sa mise en liberté provisoire.

Le 1 er mars 1995, le requérant fut mis en liberté provisoire.

ROGGE, Secrétaire de la Deuxième Chambre ;         Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;     

  En mars 1999, elle fut arrêtée pour escroquerie ; en avril 2003, elle fut mise en liberté provisoire. Elle fut ensuite reconnue coupable et condamnée à sept années d’emprisonnement.

Le 25 mai 2000, le requérant fut mis en liberté provisoire.

Le même jour, la demande de mise en liberté des requérants fut rejetée par la cour de sûreté de l’Etat.     Le 30 mars 1994, les requérants furent mis en liberté provisoire.

Mangouras fut privé de liberté pendant 83 jours avant d’être mis en liberté provisoire à la suite du paiement de la caution par la London Steamship Owners Mutual Insurance Association , armateur du Prestige

    Le 9 septembre 1997, après l’avoir entendu, le juge assesseur ordonna la mise en liberté provisoire du requérant. 15.

        Lors de sa détention provisoire, il déposa cinq demandes de mise en liberté provisoire qui, sauf la dernière, ont connu un sort défavorable :     &#

Par ailleurs, elle rejeta la demande de mise en liberté provisoire du requérant, tenant compte de l'état des preuves et de la nature de l'infraction.

        Le 20 janvier 1983, l'avocat du requérant présenta une demande de mise en liberté provisoire.