CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

174 résultats pour « Emel KARTAL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0902DEC003095196

Admin. suprême

2 septembre 2003

2 septembre 2003

Au bout d’une demi-heure, il fut forcé de monter dans un véhicule et fut emmené dans une villa à environ 45 minutes de trajet.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2883990-3175374

Admin. suprême

9 octobre 2009

9 octobre 2009

  Harun Kartal c. Turquie (n o 23574/04) Le requérant, M.   Harun Kartal, est un ressortissant turc, né en 1958 et résidant à Düzce (Turquie).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0116DEC001371817

Admin. suprême

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Gül KIRMAZ Héritiers   : - Aydın Zeki KOÇLUOĞLU (1964) - Hilmi Can KOÇLUOĞLU (1960) - Zeynep ERYİĞİT (1961) - Haluk KARTAL (1951) - Güler BENER (1950) 1934 (décédée en 2018) turque Mersin 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0517DEC003306203

Admin. suprême

17 mai 2011

17 mai 2011

Il s’agissait d’une voiture noire de modèle Kartal immatriculée 35 Y 1228.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2101017_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

définies aux articles L. 1611-5 et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales ; - les titres sont irréguliers dès lors qu'ils ne mentionnent pas les nom, prénom et qualité de leur émetteur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0403DEC002272393

Admin. suprême

3 avril 1995

3 avril 1995

       Le deuxième requérant, Ahmet KARATAS, né en 1953, réside à Ankara. Il était vice-président du HEP.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0510JUD004195514

Admin. suprême

10 mai 2022

10 mai 2022

Il avait une représentation locale du parti uniquement dans la commune de Karatay et non pas dans les autres communes de la ville concernée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC002827504

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

En 2000 et 2001, alors qu’elle purgeait sa peine à la prison de Kartal, la requérante entama des grèves de la faim de longue durée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0308DEC003125096

Admin. suprême

8 mars 2005

8 mars 2005

Affirmant être de la police, ces deux individus interrogèrent Ali au sujet de ses frères et ensuite le firent entrer dans une voiture de modèle Kartal   des usines Tofaş.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2975675-3283079

Admin. suprême

23 décembre 2009

23 décembre 2009

  Musa Karataş v. Turkey (no. 63315/00) The applicant, Musa Karataş, is a Turkish national who was born in 1956 and is currently serving a life sentence in Locaeli Prison (Turkey).

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-860175-882262

Admin. suprême

28 octobre 2003

28 octobre 2003

  Karatay c. Turquie (n o 36596/97)   Règlement amiable Le requérant, Mehmet Emin Karatay est un ressortissant turc, né en 1963. A l’époque des faits, il résidait à İzmir.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234578

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 05/03/2021 Orhan ÇARIK 1986 Manisa Turkish Tuğba YIKMAZ 177. 13873/21 Karataş v. Türkiye 01/03/2021 Ali KARATAŞ 1967 Kastamonu Turkish Muammer ŞENLİK 178. 13988/21 Koçak v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0409JUD002272393

Admin. suprême

9 avril 2002

9 avril 2002

Ahmet Karataş, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003946498

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

Le requérant, reprit connaissance au bout d’une heure environ, à bord d’un véhicule et se vit emmené dans un bâtiment vétuste.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD006259700

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Kaplan, Ayşe Bingöl et Gülcan   Kartal, avocats à İstanbul. Le gouvernement turc («   le   Gouvernement   ») est représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1010JUD005477411

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Turquie ((déc.), n o 9802/07, §§ 43-44, 17   novembre 2020) et Kartal et autres c. Turquie ((déc.), n o 29768/03, 16   décembre 2008). 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC005274499

Admin. suprême

28 septembre 2000

28 septembre 2000

Ils sont représentés devant la Cour par M e   Fatma Karataş, avocate au barreau d’Istanbul.   A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC002486515

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

Ces pourcentages correspondaient à des parts d’exploitation (actions) qui portaient le nom particulier de «   karata   ».

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81571

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

/02/2004 0 10 000€   12/05/2004 12/05/2004 39974/98 39210/98 Parti de la Démocratie et de l'Evolution et autres 26/04/2005 définitif le 26/07/2005 0 4 316€ 26/10/2005 13/10/2005 39434/98   Emek

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC004838799

Admin. suprême

27 mars 2003

27 mars 2003

Si le gouvernement ne montre aucun courage pour expliquer et juger les bandes et les putschistes, il doit d’emblée démissionner.

Source officielle

Page 4 sur 9

← PrécédentSuivant →