CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 414 résultats pour « Assogba »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0705REP001790191

Admin. suprême

5 juillet 1994

5 juillet 1994

    Le 22 octobre 1987, le requérant assigna la copropriété de son immeuble devant le tribunal de Teramo afin d'obtenir l'annulation d'une décision prise le 26 septembre 1987 par l'assemblée

Page 90 sur 221

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1022REP002916295

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

P. assigna M. R. devant le tribunal de Bergame afin d’obtenir le paiement d’une somme due à la suite de l’exécution d’un contrat d’entreprise.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3661

Admin. suprême

25 octobre 2005

25 octobre 2005

Le requérant assigna également les autorités en dommages-intérêts pour poursuites pénales et arrestation irrégulières. En septembre 2001, le tribunal de district rendit son jugement.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2753191-3008064

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

Borovský assigna en justice pour diffamation le rédacteur en chef de Profit pour avoir publié l’article du 18 septembre 2000.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC003121409

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

    La procédure civile en indemnisation Le 13 octobre 2003, le requérant assigna les médecins mis en cause devant le tribunal de grande instance de Konya afin d’obtenir des dommages et intérêts

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-114191

Admin. suprême

4 octobre 2012

4 octobre 2012

    Le 11   juillet 2011, le requérant assigna en justice la caisse d’assurances de santé Mehedinți à la suite de son refus de lui rembourser le prix qu’il avait payé pour l’intervention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0629DEC004449498

Admin. suprême

29 juin 2000

29 juin 2000

      Le 1 er juin 1979, le requérant assigna M. et Mme B. devant le tribunal de Pistoia afin d’obtenir la résolution d’une promesse de vente d’un appartement, la restitution dudit bien

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1130REP003911698

Admin. suprême

30 novembre 1998

30 novembre 1998

  Le 7 décembre 1979, la requérante assigna M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC005170899

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

  Le 14 avril 1986, le requérant assigna le ministre des Télécommunications ainsi que la société I. devant le tribunal de Catanzaro afin de déterminer et d’obtenir une indemnité d’expropriation de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC005297699

Admin. suprême

22 mars 2001

22 mars 2001

    Le 9 mars 1987, le requérant assigna M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0304REP003059196

Admin. suprême

4 mars 1997

4 mars 1997

  Le 25 février 1988, la requérante assigna la société en nom collectif S. et M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1128DEC004439198

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

    Le 20 octobre 1977, la requérante assigna son frère et sa sœur devant le tribunal de Rome afin d’obtenir le partage d’un héritage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC007029501

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

Par un acte déposé le 8 juin 1993, la requérante assigna l'Institut pour la Sécurité Sociale («   ISS   ») devant le Commissario della Legge («   le Commissario   ») V.P. afin d'obtenir

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC005606100

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

Le 31 janvier 1951, le requérant assigna sept personnes devant le juge d'instance de Sorgono afin d'obtenir la restitution de ce qu'il avait hérité de son père et son oncle.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0411DEC002430794

Admin. suprême

11 avril 1995

11 avril 1995

        Le déroulement sommaire de la procédure a été le suivant :         Le 24 septembre 1987, la requérante assigna son frère, M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC006166600

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

Par un acte signifié 10 mars 1990, la requérante informa la locataire de son intention de mettre fin à la location à l’expiration du bail, soit le 31   octobre 1990, et assigna l’intéressée à comparaître

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC005610100

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Le 24 juillet 1982, M me M. assigna le requérant et trois autres personnes devant le tribunal de Rome afin d'obtenir le partage d'un héritage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC004439698

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Le 4 février 1991, la requérante assigna un groupe de sociétés devant le tribunal de Bologne afin de faire déclarer la nullité d'un contrat de vente immobilière, qui aurait été conclu au détriment de la

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-152942

Admin. suprême

19 février 2015

19 février 2015

    Procédure devant le tribunal de grande instance de Marseille Le 18 novembre 2013, le procureur de la République de Marseille (France), assigna la requérante devant le juge aux affaires familiales

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-142487

Admin. suprême

20 mars 2014

20 mars 2014

Le 29 avril 2011, le requérant assigna la mère de son enfant en justice, afin d’établir un droit de visite.

Source officielle