Par un mémoire en intervention enregistré le 13 juillet 2021, l'association Safe Passage International, représentée par Me Pelé, s'associe aux conclusions de la requête de M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 décembre 2022, la SAS Distribution Casino France, représentée par Me Bolleau, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 31 octobre

A B, Mme C B et la SCI Lesaud, représentés par Me Guitton, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 30 novembre 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 23 décembre 2020 du maire de la commune de

B, représenté par Me Pinto, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 24 mars 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 18 février 2020 du maire de la commune de Lyon ; 3°) de mettre à la charge de

F A, représenté par Me Ciuffa, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 28 février 2022, Mme B représentée par Me Marolleau, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 12 janvier 2022 ; 2°) de débouter

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 11 avril 2024, M. et Mme A, représentés par Me Piard, demandent à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 28 mars 2024 du président de la

A..., représenté Me Chartier, demande à la cour : 1°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 2 avril 2024 ; 2°) d’annuler la décision du 27 juillet 2020 par laquelle le

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 26 juillet 2022, la SCI Tiamu, représentée par Me Marques, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 24 mai 2022 du tribunal administratif

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 janvier 2023, la société civile immobilière Des Coks, représentée par Me Appe, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler

A, représenté par ELEOM Avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il n'a pas fait droit à sa demande tendant à être déchargé de l'obligation de payer la somme de 10 000 euros

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 6 juillet 2023, M. et Mme B, représentés par la SELARL Cadrajuris, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de renvoyer l'affaire

F G, Mme H G et Mme K A, représentés par Me Coque, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge solidaire de la société en nom collectif G3S Provence et de la commune de Sorgues une

B et Mme C, représentés par la SELARL Schneider associés, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler la délibération du 17 mars 2021 portant approbation de la déclaration de

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 25 août 2023, le 20 février 2024, la commune de Rochefort du Gard, représentée par la SCP Territoires Avocats, demande à la

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 24 mars 2023, la société par actions simplifiée Clear Channel France, représentée par Me Arnaud Blanc de la Naulte, avocat, demande à la cour

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 juin 2023, la commune de Bléré, représentée par Me Veauvy, avocat, demande à la cour de condamner in solidum les sociétés Brazilier et BVR

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés les 30 juillet, 4 octobre 2024 et 26 novembre 2025, les sociétés Nacjar et Selajar, représentées par Me Robert-Védi, demandent

Vu la procédure suivante : Procédure antérieure : Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2024, la SNC LIDL, représentée par Me David Bozzi demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 1er

B..., représenté par Me Cayuela, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 10 octobre 2023 ; 2°) de faire droit à sa demande de première instance ; 3°) d’enjoindre à la commune de Vienne de