Le 31 juillet 2016, le requérant forma opposition à l’ordonnance du 20   juillet 2016 et demanda sa mise en liberté provisoire.

À différentes dates, le requérant forma plusieurs recours pour obtenir sa remise en liberté provisoire.

Le 27 août 1996, E.H. présenta une requête à la cour de sûreté de l’Etat demandant sa mise en liberté provisoire.

Le requérant réitéra sa demande de mise en liberté provisoire.

Le 2 novembre 2011, le requérant forma un recours afin de s’opposer à sa détention provisoire et d’obtenir sa mise en liberté provisoire.

Par lettre du 8 novembre 1988, celui-ci confirma que la caution de 100 000 FS constituait la contrepartie de la liberté provisoire.

Elle ordonna également la remise en liberté provisoire de l’intéressé.

Le 11 juillet, trois jours après les faits, il demande même à bénéficier de «   quelques jours   » de liberté provisoire. «   J’aimerais bien téléphoner à mon grand frère en Algérie &#xa0

La situation de liberté provisoire sous caution de P. fut toutefois maintenue par une décision du 11   novembre 1997 du juge central d’instruction qui remplaça le requérant. 2.

       Finalement, par ordonnance (auto) du 29 juillet 1997, l'Audiencia Provincial accorda la mise en liberté provisoire du requérant sous caution.

  Entre-temps, le 14 janvier 1997, le représentant du requérant formula une opposition auprès de la cour de sûreté de l’Etat d’İstanbul contre sa mise en détention provisoire.

          Le 9 février 1982, il présenta une demande de mise en liberté devant le juge d'instruction de Rome.   Celui-ci la rejeta le 19 avril 1982.

H.O. fut placé en garde à vue à deux reprises puis bénéficia d’une mise en liberté provisoire.

    Le requérant demanda à plusieurs reprises sa mise en liberté provisoire lors des audiences.

Le même jour, ils furent traduits devant le juge qui ordonna leur mise en liberté provisoire. A une date imprécise, le parquet de Malatya inculpa les requérants du chef d’appartenance au PKK.

O’Boyle, greffier de section   ;     Vu l’article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales   ;     Vu la requête introduite le

En mars 1999, elle fut arrêtée pour escroquerie   ; en avril 2003, elle fut mise en liberté provisoire. Elle fut ensuite reconnue coupable et condamnée à sept années d’emprisonnement.

    Le requérant et son avocat formulèrent des demandes de remise en liberté provisoire les 8 juin, 19 juillet, 22 novembre, 20   décembre 1995 et le 11 juin 1996.

consécutifs à une panne étant exclus) ; l'envoi de pièces détachées pour les véhicules mis en circulation depuis moins de cinq ans, l'avance remboursable de la caution pénale exigée pour garantir la liberté

Le   30 mai 1995, les requérants furent traduits devant le juge assesseur de la cour de sûreté de l’Etat, lequel ordonna leur détention provisoire. 2.