Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0517DEC002481894
17 mai 1995
17 mai 1995
Le déroulement sommaire de la procédure a été le suivant : Le 21 mars 1987, le requérant assigna son ancien employeur, la société
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC006215200
22 janvier 2004
22 janvier 2004
La procédure principale Le 12 janvier 1985, le requérant assigna M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC001183502
26 février 2008
26 février 2008
Le 8 septembre 1999, le requérant assigna le Trésor et la mairie de Kağıthane devant le TGI de Şişli en vue d’obtenir l’annulation de l’inscription à leur nom et l’inscription de 232,76 m 2 au registre
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0223DEC002897706
23 février 2010
23 février 2010
La première requérante assigna en justice deux particuliers, les propriétaires du terrain avoisinant le sien, d'une action civile en bornage pour établir les limites de son terrain en surface
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002477994
4 juillet 1995
4 juillet 1995
Par demande déposée au greffe du tribunal d'instance de Castellammare di Stabia (Naples), faisant fonction de juge du travail, le 8 novembre 1989, la requérante assigna son ancien employeur
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0627DEC003301518
27 juin 2024
27 juin 2024
La BCI assigna alors la société requérante devant le juge de l’exécution du tribunal de grande instance de Nanterre et souleva la nullité des mesures d’exécution, sur le fondement de l’article
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002481094
4 juillet 1995
4 juillet 1995
Le 23 février 1990, le requérant assigna M. G. devant le tribunal de Brescia.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC004491498
10 avril 2001
10 avril 2001
Le 28 octobre 1992, la requérante assigna la société à responsabilité limitée C., M. Ag. B., gérant de ladite société, et M. An.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0222DEC001630090
22 février 1995
22 février 1995
Par acte de citation notifié le 5 mai 1969, Mme U. assigna M. A. à comparaître le 13 juin 1969 devant le tribunal de Savone.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3093648-3426459
8 avril 2010
8 avril 2010
A une date non précisée, le juge B. assigna le requérant en diffamation, réclamant environ 3 000 euros (EUR) de dommages-intérêts et l’ordre de retirer les déclarations litigieuses
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002480894
4 juillet 1995
4 juillet 1995
Le 27 août 1975, le requérant, en qualité de procureur de sa mère, Mme G.P., assigna les héritiers de M.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC003334696
4 mai 1999
4 mai 1999
Procédure initiée par l’association requérante En 1994, l’association requérante assigna devant la cour d’appel de Bacău le ministère de l’Intérieur.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001633590
13 octobre 1993
13 octobre 1993
Le 20 octobre 1983, la requérante assigna M. A. et la société E.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0411REP002403094
11 avril 1995
11 avril 1995
Les 20 et 26 mai 1978, le requérant assigna respectivement M. B. et M. C. devant le tribunal d'Ascoli Piceno afin d'obtenir le paiement de prestations professionnelles. 7.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0314DEC000479204
14 mars 2006
14 mars 2006
Le 22 décembre 1997, le tribunal régional (Krajský soud) de Prague assigna l’affaire au tribunal de district de Prague-est, sur demande de l’intéressé.
Source officielleCASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0117REP002348994
17 janvier 1995
17 janvier 1995
Le 23 septembre 1987, la requérante assigna la municipalité de Monte S.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0410DEC007160301
10 avril 2003
10 avril 2003
Par un acte notifié le 19 février 1991, le de cujus de la requérante assigna la ville de Rossiglione à comparaître devant le tribunal civil de Gênes.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1124DEC000169304
24 novembre 2005
24 novembre 2005
Par un acte notifié le 31 mai 1995, la requérante donna congé au locataire et assigna l’intéressé à comparaître devant le juge d’instance de Livourne.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0914DEC002893695
14 septembre 1999
14 septembre 1999
Le 2 novembre 1984, le requérant assigna M. S. et la compagnie d'assurance S.A.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0325DEC003470497
25 mars 2003
25 mars 2003
La première action en revendication En 1993, la requérante assigna en justice la mairie de Făgăraş et le procureur général de la Roumanie.
Source officiellePage 126 sur 221